En daar is prins Harry weer! Onverwacht – voor velen althans – stond hij deze week op de stoep van de rechtbank in Londen. Het Hooggerechtshof zelfs, His Majesty’s High Court of Justice. Breedlachend kwam de roodharige prins daar de auto uitstappen en zette hij voet richting de ingang. Harry had namelijk nog wat unfinished business. Hij en Meghan zijn al jaren in oorlog met de Britse media. Hun manier van werken was al eerder voor Meghan aanleiding om een krantenuitgeverij voor de rechter te slepen. Deels met succes, de krant had niet zomaar een door Meghan handgeschreven brief aan haar vader openbaar mogen maken. En dit keer is het Harry die zich boos maakt tegen hetzelfde krantenimperium vanwege het aftappen van telefoongesprekken, het hacken van voicemailberichten, het volgen van auto’s en ander illegale activiteiten. Stevige beschuldigingen, al komen ze met de historie van prinses Diana en haar ervaringen met de Britse pers niet eens als een verrassing. ‘Wat heb je tegen de Britse pers te zeggen?’ vroeg een verslaggeefster van een Engelse tv-zender. ‘Goedemorgen,’ antwoordde Harry stoïcijns en liep naar de ingang, waar hij nog in botsing kwam met een cameraman. Anders dan Elton John en actrice Sadie Frost koos Harry er opvallend genoeg voor om niet via de zij-ingang stilletjes te arriveren, maar juist publiekelijk de hoofdingang te nemen. Het verbaasde me. De prins die zei gevaar te lopen, omdat hij niet goed genoeg beveiligd wordt door de Britse politie. De prins die niets opheeft met vrije pers en daarom graag publieke media ontwijkt. Het is goed dat er paal en perk wordt gesteld wat betreft de Britse media. Prins Harry maakte destijds zijn relatie met Meghan officieel door een open brief te schrijven, waarin hij de manier waarop er werd omgesprongen met haar privacy én veiligheid verafschuwde. Dat er zelfs in prullenbakken werd gesnuffeld en vrienden en familie van Meghan slachtoffer werden van stalking ging ook veel te ver. In dit geval lijkt er vooralsnog geen enkel bewijs te zijn tegen de kranten, zoals Daily Mail. ‘Ongefundeerde en zeer lasterlijke beweringen, gebaseerd op geen geloofwaardig bewijs,’ lieten ze in de rechtszaal verstaan. Om de onderste steen boven te krijgen, zal Harry misschien wel eens water bij de wijn moeten doen. Meghan moest dat eerder ook in haar rechtszaak. Op een aantal punten moest ze toegeven en daardoor verliezen, omdat anders andere privé-details naar buiten zouden moeten komen. Details over haar vader en halfzus Samantha Markle, die allebei te pas en te onpas weer komen opduiken in Meghans leven. Ook leek het erop dat een aantal van haar vriendinnen, die het anoniem in een tijdschrift voor haar opnamen, in de openbaarheid zouden moeten treden. Zover kwam het gelukkig niet. Maar Meghan had volgens de rechter ook wel beter moeten weten. Ze kent haar vader. Ze had kunnen weten dat die bewuste brief aan haar vader Thomas Markle in de openbaarheid kon komen. De beste man doet alles om ergens een slaatje uit te slaan en niet eens uitzonderlijk wordt zijn wereldberoemde dochter daarvoor gebruikt. Meghan zal toch ook niet voor niets de brief in haar prachtige schoonschrift naar haar vader hebben verstuurd, waarvoor ongetwijfeld eerst een paar versies in de prullenbak waren beland? Nog altijd is er geen duidelijkheid of Harry en Meghan op 6 mei terug zullen zijn in Londen. Dan wordt daar de kroning van hun (schoon)vader Charles gehouden in Westminster Abbey. En niet lang daarna moet het paar hun huis Frogmore Cottage in Windsor hebben verlaten. Als Harry er nu toch is om schoon schip te maken met de Britse media, kan hij tussendoor ook vast even naar zijn cottage om de laatste spullen op te halen en het alvast veegschoon op te leveren.
Reageer